那天写《张扣扣与徐元庆》，其实说的是张扣扣案和1000多年前武则天时代的一个相似的案子，1000多年前当时出现的“舆情”。
但很多人看成《都市现场》的首席主播徐庆元了，纷纷说我是“标题党”，这标题还真不是标题党，谁要你眼拙呢？
我这段时间一直在关注“张扣扣案”的情形，尤其是那篇“精彩的辩护词”被人挖掘出来后，这个话题或叫“舆情”一直未断，我看到了一批关于站在辩护律师一边的意见，也看到了把这“精彩的辩护词”批的狗血喷头的文章，但我昨天看到另一篇文章，关于20多年前王家老三为什么失手杀了张扣扣的母亲的文章后，我想这个舆情该结束了，因为事情的来龙去脉，因果关系全部有了一个呈现（假如这篇文章不是虚构）。这个舆情就会消失，因为呈现了事情的全部真相。
于是我想起上次我说武则天时代的“徐元庆案”，100多年之后，柳宗元的反驳——《驳复仇记》（收入《古文观止》），那个“前不见古人，后不见来者，念天地之悠悠，独怆然而涕下”的陈子昂的断案被唐宋八大家的柳宗元批得几乎体无完肤。
因为，柳宗元抓住了案件的关键点：就是那个“御史大人”被徐元庆为父报仇杀了，徐元庆然后被判死罪。那么关键点是：徐元庆父亲被杀是否“无辜”，然后徐元庆被判死罪是否“无辜”。这才是关键点。所以，柳宗元一击中的。
我们回过头来看张扣扣案，据昨天看到的文章说，20多年前，王家17岁的四兄弟中的老三，为什么一棍子打死了张扣扣的母亲？文章说，张扣扣一家是王家邻居，原来关系不错，而且张扣扣的父亲还是王家父亲的干儿子，还带张扣扣父亲做生意，后来不带了，于是在村里有“泼妇之称”的张扣扣的母亲天天蹲在门口骂王家，那天出事时，张扣扣的母亲看到王家老二，就朝他脸上吐口水，老二想没吐到就算了，回过来又碰到老二，又朝老二脸上吐口水，这回吐到了老二脸上，于是发生撕扯，正好17岁的老三看到，抄起一个木棍就打在张母头上，当场死亡。
文章还说，张母在这个村里是有名的“泼妇”，几乎和全村的人都吵遍了，据说全村人都怕她，85%的人都不理她。。。
这也许就涉及到张母被老三失手打死是否“无辜”的问题。
我在想，如果这篇文章不是假的，在张扣扣被执行死刑后，有媒体对整个事件的来龙去脉，前因后果做全面的报道，就不可能出现张扣扣案舆情不断发酵的情况。
看张扣扣被判之后舆论的一波三折，我其实更多的思考了舆情如何才能不发酵？最后的结论是：把事件的所有情况做全面的公开，舆情就没了。因为人们不再问“为什么？”
而一段一段的情况，就会产生一段一段的“议论”，当然就会有一波一波的“舆情”，因为每个人都是根据所看到的的某一面的情况来发表自己的观点，而此刻，片面、偏激就可能产生了，争论就不会停歇。
所以，还是那句话，要控制舆情，最好的办法是公布“全部真相”，让人们不再“好奇”。返回搜狐，查看更多